le numéro 80 de Comme en poésie est paru. 

Sommaire n° 80

Page 1/3 : La révolte JPL
Page 4/5 : Catherine ANDRIEU
Page 7 : Éric DAUSSE
Page 8 : Herve JAMIN
Page 9 : le poète inconnu JPL
Page 10/11 : Vincent CADET
Page 12/13 : Line SZÔLLÔSY
Page 14/20 : Faustin SULLIVAN
Page 21/23 : Morgan RIET
Page 24 : Guy CHATY
Page 25/26 : Claude ALBARÈDE
Page 27 : La révolte

Page 28/30 : Stéphane BRETON
Page : 31 : La révolte JPL
Page 32/34 : Isabelle LE TOULEC-KHETTAB
Page 34 : Bernard PICAVET
Page 35 : La révolte JPL
Page 36/37 : Cécile VOISET
Page 38/39 : Marc LIÊNET
Page 40/42 : Jean-Marc COUVÉ
Page 43: Irena A.PEREIRA GOUGE
Page 44/48 : Colin BERTRAND
Page 49 : POT AU FEU JPL
Page 50/51 : André NICOLAS
Page : Pierre MIRONER
Page 53 : Claude MINIÈRE
Page 54/55 : Jean CHATARD
Page 56/57 : Gérard LE GOUIC
Page 58/59 : Victor OZBOL
Page 60/61 : Pascal MORA
Page 62/63 : Hervé LESAGE
Page 64 : Mireille PODCHLEBNIK
page 65 : Hossegor JPL
Page 66/68 : La révolte JPL
Paage 69 : Jean CHATARD
Page 70/71 : Czeslav MILOSZ
Page 72/75 : CARTES LÉGENDÉES
Page 75 : Ludovic CHAPTAL
Page 76/77 ; Lectures de Jean CHATARD
Page 78/83 : LA CITÉ CRITIQUE J.P.L

La fronde la révolte le ras le bol

Le numéro 80, pour une revue de poésie, cela me parle. C’est 20 années d’efforts, de travail, de recherche, de contacts, d’amitié, avec des lecteurs et des lectrices, d’amour et de partage. Enfin cela représente une sorte d’institution que j’ai plaisir à prendre à bras le corps.
           Je veux aussi en faire un changement dans la teneur de la revue. J’inaugure La révolte, la fronde, le ras le bol, une attitude de la revue qui va devenir, comme le titre l’indique, un peu plus qu’une passation de poèmes anthologiques mais un organe plus revendicatif sur ce qu’est la poésie du 21 ème siècle.
C’est présomptueux mais comme il ne me reste plus plusieurs décennies d’exister je tente de faire dans l’utile tout en gardant l’agréable.
Il deviendra donc à vous poètes/lecteurs de m’aider par vos textes, vos aides et vos idées, qui devraient concourir à faire de Comme en poésie un revue presque nouvelle.
LE PRÉSENT numéro commence avec parsemés ici et là, des pistes, des idées, des poèmes, comme des points de départ, des actes et actions à mener, à aimer.
Comme pour toute action nouvelle tentant de sortir la poésie de son ghetto, il n’est pas possible de prévoir ce qu’il en adviendra, en attendant je vous souhaite BONNE LECTURE.

LA France A  UNE CHANCE ÉNORME D’AVOIR ENCORE DES POÈTES QUI ÉCRIVENT.

JACQUES MORIN : « Une fleur noire à la boutonnière »

Editions le Dé Bleu (L’Idée Bleue)

Qui n’a pas lu ce recueil, qui n’a pas tenté de surnager avec le poisson-pilote sans support qu’est Jacques Morin, ignore tout de la vacuité de l’être et du désespoir.

Jacques veut ou plus exactement ne peut que se fantômer au réel, sublimer l’absence et le manque, sculpter avec pudeur et constance l’essai d’une réalité, imprégner les mots, qu’il le souhaite ou non, d’une odeur exceptionnellement vivante et consciente :

… « il me manque toujours

        un bras un pied

        un œil pour être complet »…

phalanger le mot avec le vent d’un jet, d’un fouet, nous mener au fin fond du miroir brisé ou même de son reflet inexistant avec la finesse et la légèreté d’un saute-ruisseau :

… « La poésie

        …………

        tu la transportes steamer dans tes flancs… ».

Ici nous nous retrouvons dans un pays de solitude, en ruines, en murs, quand bien même nos grandes gueules béantes de terriens extériorisés et bien-pensants, nous voilà obligés de plonger dans une transparence de basse-fosse, captifs de la continuelle même lutte corporelle de l’apparence, contre la pesanteur.

Poète, tu es là, obligatoirement notre complice, notre parent; et ta violence, ton désespoir, ton amertume nous les endossons d’évidence.

Oui, Jacques Morin réussit à construire, à «se tailler» une véritable identité du vide chez un étameur aveugle, à peine levé, presque couché, à la sombra de la fausse lumière. Mais lorsque «l’embryon» sort, haut en couleurs et que la femme offre «l’anse de sa cuisse», le désespoir s’essouffle, un peu : le «rompre de s’aimer». Ces sauveurs de l’instant et de l’espérance d’un moment-éternité deviennent à coup sûr le contre-courant, le placebo indispensable du survivre, tout comme le savoir du poème et la matérialité du Verbe.

Porteur du sens intense, de la justesse sémantique … « Le cadavre neige sur le banquet »…, Jacques désosse à merveille le flagrant délit inéluctable de l’écrasement de la face, le déboulonnage systématique des organes bon marché, le désert rédhibitoire de ce sexe trop humain, de tout l’être «En phase du néant».

Sonneur à part entière et pourtant trop discret, Morin,  Bukowski de Drancy, Artaud du Verbe blanc, avec ses yeux troués, avec son ventre ouvert, homme au « franc désespoir », nous assène que le mot est là, à l’affût, à jamais, tel l’air respiré, tel le ciel se couvrant.

Alors, Salut Morin, on ne te demandera jamais d’ausweis, à toi qui incarnes l’à-vif de l’authentique écriture poétique.       

                                                                       Catherine Mafaraud-Leray

Cher poète. 

              Je réponds enfin à l’envoi de vos poèmes et je vous prie d’excuser le retard de cette réponse. Je reçois en effet énormément de textes à croire que les poètes poussent comme des champignons dans les sous bois par temps d’orage en automne.
               Sachez que je privilégie dans les auteurs ceux qui n’ont pas envoyé leurs poèmes à l’aveuglette c'est-à-dire après avoir longuement fréquenté, en tant que lecteurs les différents numéros de poésie que j’ai publiés depuis la naissance de la revue.
               Je donne aussi ma préférence aux poètes qui m’envoient des textes inédits en recueils et en revue car les abonnés étant tous ou presque  abonnés à plusieurs revues ils n’aiment pas, et je les comprends, retrouver le même texte au même moment dans plusieurs. Bien que Jean L’Anselme, vous connaissez peut-être, dise que si la guerre de 40 n’avait été annoncée que dans un seul numéro de revue de poésie il n’y aurait pas eu grand monde pour défendre la France.
                La poésie que je défends et pour laquelle vous en conviendrez  je donne beaucoup de temps et d’argent ainsi que pas mal d’amour ne se réfère à aucune chapelle, je ne peux être une tendance ou une école à moi seul  j’accepte toutes les formes et fonds de poésie, pourvu qu’elles me fassent vibrer, qu’elles élèvent ma pensée et qu’elles me donnent ce je ne sais quoi indéfinissable qui me fait dire : « là il y a un véritable écrivain. »
                Choisissez vos textes les plus aboutis, ceux que vous feriez lire à votre petite amie, votre belle-mère ou le secrétaire perpétuel de l’Académie, les autres, laissez les mûrir ou mourir au fond de votre tiroir celui que vous n’ouvrez que pour les grandes occasions.
                Ne tenez pas pour acquis qu’un abonnement à la revue vous donnera automatiquement droit à une publication. Je revendique hautement le droit de refuser un poème qui n’entre pas dans le cadre de la revue au propre comme au figuré c’est ma liberté de directeur et la votre sera de rechercher une autre revue afin de voir enfin publié le joyau de la poésie que je vous ai refusé. 
                Par contre s’abonner à une ou plusieurs revues me paraît le meilleur moyen pour connaître, lire, apprendre la poésie qui se fait aujourd’hui  sans compter que vous aurez le devoir de faire vos classes sur le tas, nulle école de poésie ne donnant des cours du soir en ce bas monde ni dans l’autre. Il existe suffisamment de revue spécialisées, d’ailleurs il n’y a qu’elles pour éditer des poèmes, pour que vos écrits  puissent être acceptés ici ou là.
                 Méfiez vous des revues qui vous demandent une participation financière pour la publication, un compte d’auteur sournois et diffus, rôde aussi  dans  les bas-fonds des revues.
                 Choisissez de préférence une revue qui n’est subventionnée par personne d’autre que son animateur et ses abonnés, les autres sont trop dépendantes d’une subvention qui si elle disparaît fait également disparaître la revue. Je pourrais citer de multiples exemples.
                 N’attendez aucune rémunération de la part des directeurs de revues qui tirent déjà le diable par la queue. J’ai tenté moi-même de donner un euro par page publiée dans la revue et je me suis fait ramasser par la confrérie des poètes qui ne veulent pas êtres payés, prétextant que c’était une aumône, d’autres ont crié au loup car il n’est pas bien dans le paysage qu’un poète écrive pour être payé. (certains ont tout de même accepté et je les en remercie) 
                 La solidarité entre les revues n’existe pas. Elles sont définitivement rivales puisqu’elles publient les mêmes poètes et ont les mêmes lecteurs, un abonné qui se désabonne devient un abonné en puissance pour une consœur.
                Ne m’envoyez pas un recueil complet en me demandant de choisir le ou les poèmes que je préfère il n’y a aucune chance que je l’édite en entier et il me faudra tout lire ce qui prend énormément de mon temps très précieux  le choix c’est à vous, aussi,  de le pratiquer. Quelques textes suffiront pour que je me fasse une opinion sur ce que je pourrai mettre ou ne pas mettre dans la revue.
                Pensez que je possède un petit budget et qu’il ne m’est pas possible de répondre à toutes les lettres si vous ne me mettez pas au moins un timbre. La poste pour une revue qui ne peut  être diffusée autrement que par abonnement représente une dépense onéreuse qui ne peut qu’augmenter au fur et à mesure de la privatisation. Reconnaissez qu’un timbre pour savoir si on va être édité ce n’est pas cher payé.
               Si vous voulez que vos textes soient rigoureusement retranscrits évitez les manuscrits illisibles surtout si  votre écriture se rapproche plus de celle du chat que de celle d’un calligraphe de renom.
               Sachez que d’être édité dans une revue de poésie n’ouvre pas automatiquement le droit à la célébrité et à  la gloire laissez cela à la star académie ou autres émissions de télé ni que vous accèderez d’un seul coup au pinacle de l’édition à compte d’éditeur. Il vous faudra encore solliciter de nombreuses autres revues et il y en a même qui oseront refuser vos textes.  La poésie est un long chemin de croix qui comporte beaucoup plus  de stations que pour l’autre.
               Si vous êtes refusé n’en faites pas une maladie de peau, il y a plus grave dans la vie, une autre revue prendra vos poèmes c’est seulement que vous n’avez pas frappé à la bonne porte.
               Parfois se recommander d’un poète déjà un peu connu  peut influencer le directeur mais méfiance il y a peut être entre eux de la brouille dans l’air ou un conflit larvé que votre petite allumette a su réactiver.
               Ne soyez pas trop élogieux à mon égard ni à l’égard de la revue, je sais que c’est une bonne revue, mais la flagornerie n’a jamais remplacé le talent. Allez-y mollo dans l’éloge prépublication ensuite vous pourrez vous laissez aller.
              Soyez patient les délais de publication vu le nombre de textes que je reçois et la pagination de la revue sont un peu longs ne me relancez pas au téléphone tous les trois jours ni par courrier toutes les semaines, cela ne servirait à rien.
             Si vous avez scrupuleusement suivi ces quelques conseils il n’y a aucune raisons pour que vous ne paraissiez pas dans un prochain sommaire de la revue et qu’on vous y retrouve assez souvent car j’aime bien suivre les poètes dont j’aime les textes qui deviennent aussi fréquemment des amis.

Les censeurs me gonflent, ceux qui ont toujours quelque chose à dire sur la poésie, la poésie ceci, la poésie cela. Vous n’avez rien d’autre à foutre les mecs? Curieusement ils sont aussi poètes. Souvent de bons poètes. Alors écrivez vos poèmes et laissez la poésie se faire toute seule elle ne vous attend pas. On n’a pas besoin de vos définitions, de vos enculages de mouches, de vos avis éclairés par la vanité de savoir mieux que les autres.

Une autre maladie du siècle c’est qu’on trouve autant de critiques que de poètes. Et ils ne se contentent pas de critiquer leurs propres œuvres mais se permettent aussi de critiquer les œuvres des autres. Qu’à la limite on dise qu’on a aimé un recueil, sans entrer dans l’exégèse, pour communiquer sa joie de l’avoir lu ou parcouru  je le comprends, mais qu’on cherche tout un tas de référents, de comparaisons, de définitions, de lieux communs, de parallèles, de décorticages littéraires, politiques ou philosophiques, basta !

Si on ajoute à ce tableau les prix de poésie décernés ici ou là, à des poètes méritants, sans doute, il y a une infantilisation des impétrants et une cucuterie de premier de la classe qui me rappellent les pires moments de ma scolarité communale. Car là aussi les censeurs , souvent de bons poètes, « censent », hé oui il faut bien choisir et il faut bien justifier son choix quand on vous le demande.

La poésie serait-elle entrée dans une ère d’université galopante, de professoralisation à marche forcée, de libanisation des scribes. On peut le craindre. Laissez nous poétiser plus bas que nous avons notre cul, si ça nous enchante.